Lima bulan lalu, Sam A. Antar kecewa.
Raksasa kasino yang dia tuntut, BetMGM, mengajukan tanggapan 6 Desember atas gugatan Antar di mana pengacara terdakwa memanggilnya “penjahat terpidana dan penipu berulang yang telah mengaku bersalah menipu banyak individu dari ratusan ribu dolar saham palsu. skema investasi.” Kemudian, pada 9 Desember, Antar — anggota salah satu keluarga kejahatan kerah putih paling terkenal di New York City — dijatuhi hukuman tiga tahun di penjara negara bagian New Jersey karena mencuri $800.000 uang klien yang dijanjikannya. berinvestasi, alih-alih menggunakannya untuk memicu kecanduan judi yang sangat besar.
Tapi saat musim semi bermunculan, begitu pula semangat Antar. Pertama dan terpenting, dia tidak lagi dipenjara, dibebaskan dalam masa percobaan pada 28 Maret. Dan sehubungan dengan gugatan perdata yang sedang berlangsung, dia pindah dari pengacara lamanya dan menyewa yang baru, Matthew Litt, yang pada hari Senin mengajukan keluhan yang diubah. yang mempersempit cakupan tuduhan Antar terhadap BetMGM.
Gugatan Antar berfokus pada periode beberapa bulan pada 2019 dan 2020 di mana dia mengklaim telah berjudi hampir $30 juta melalui serangkaian lebih dari 100.000 taruhan yang ditempatkan sebagian besar melalui kasino online BetMGM. Dalam keluhan aslinya, dia mengatakan bahwa dia sering terputus, “seringkali di tengah tangan yang menguntungkan,” saat bermain di platform iCasino BetMGM. Dia mengklaim bahwa untuk menghindari Antar melaporkan kerusakan ini ke Divisi Penegakan Permainan New Jersey, dua perwakilan VIP dari BetMGM menghujani dia dengan bonus taruhan, sehingga mengeksploitasi dorongan ekstremnya untuk berjudi, yang katanya dia ungkapkan kepada personel BetMGM di tidak ada ketentuan yang tidak pasti.
Gugatan Antar menyatakan bahwa, secara keseluruhan, dia dan personel BetMGM bertukar lebih dari 1.800 pesan teks dari Juni 2019 hingga Januari 2020, dan bahwa perwakilan BetMGM terus mengiriminya pesan dengan “bujukan tanpa henti” bahkan setelah dia mengatakan ingin berhenti berjudi.
Keluhan asli Antar berisi 10 dakwaan, termasuk konspirasi sipil, pelanggaran kontrak, dan pelanggaran UU RICO. Keluhan yang diubah menghilangkan tujuh dari 10 hitungan tersebut dan tidak menyebutkan Antar terputus saat berjudi online. Sebaliknya, BetMGM menuduh kelalaian, pengayaan yang tidak adil, dan melanggar Undang-Undang Penipuan Konsumen New Jersey, dan berfokus tepat pada interaksi antara host VIP BetMGM dan Antar.
Menyebut elemen pemutusan dalam game dari keluhan asli sebagai “gangguan”, Litt mengatakan dia memilih untuk mempersempit cakupan gugatan “untuk fokus pada apa yang menurut kami penting tidak hanya untuk Sammy, tetapi juga untuk petaruh di mana pun.”
Pengacara Antar menambahkan, “Pengaduan tersebut menyatakan bahwa kasino, melalui host VIP ini, adalah pemangsa. Melalui pesan teks ini, jelas bagi kasino bahwa Sam adalah penjudi bermasalah, dan bujukan untuk terus berjudi terus berdatangan.
Untuk tujuan ini, pengaduan yang diubah mengklaim bahwa, sejak 30 Maret tahun ini (atau dua hari setelah Antar dibebaskan dari penjara), “Tergugat telah mengirim Penggugat setidaknya sembilan email yang menawarkan kecocokan setoran, peningkatan, bonus, dan penawaran lainnya dengan tajuk subjek seperti ‘Tawaran yang Anda Tunggu Telah Tiba!’”
Sementara itu, di Michigan
Pivot oleh tim hukum Antar datang saat gugatan iCasino lain yang melibatkan BetMGM, yang diajukan di Michigan, terus berlanjut.
Pada bulan Maret 2021, Jacqueline Davis dilaporkan memasang taruhan sebesar $50 dan memutar roda virtual game “Luck O ‘the Roulette” BetMGM secara online. Dia mengklaim telah memainkan permainan tersebut selama lima hari berturut-turut, meningkatkan kemenangannya menjadi $11 juta sebelum berhenti sementara masih naik $3 juta.
Davis kemudian diduga diayunkan ke kasino Grand Detroit MGM untuk mengumpulkan kemenangannya dan diberi $100.000. Ketika dia kembali keesokan harinya untuk mengumpulkan sisa $ 3 juta, dia diberi tahu bahwa kemenangannya datang sebagai akibat dari “kesalahan” dalam permainan dan bahwa dia tidak akan melihat satu sen pun.
Beberapa hari setelah perjalanan epik Davis di roda roulette digital, BetMGM melaporkan dugaan kerusakan ini ke Michigan Gaming Control Board, yang akhirnya menemukan perusahaan kasino melanggar sepasang peraturan negara bagian. Di mata MGCB, BetMGM tidak “segera memberi tahu Dewan, secara tertulis, tentang segala cacat atau malfungsi platform game internet,” juga tidak memberi tahu Davis bahwa dia berhak mengajukan keluhan kepada dewan.
MGCB memilih untuk tidak “mengejar tindakan disipliner formal” terhadap BetMGM, tetapi memperingatkan perusahaan bahwa jika tergelincir lagi, dapat dikenakan hukuman seperti itu.
Seperti Antar, Davis akhirnya menggugat BetMGM, yang melalui juru bicara menolak berkomentar untuk cerita ini. Gugatan itu, yang ditolak di pengadilan daerah pada tahun 2022, sekarang dibawa ke Pengadilan Banding. Pengacara Davis, David Steingold, kata hakim daerah tampaknya setuju dengan argumen BetMGM bahwa MGCB adalah wasit terakhir dalam situasi ini, dan keputusan dewan membuat gugatan Davis diperdebatkan.
“Saya pikir alasannya miring,” kata Steingold tentang hakim. “Keadilan mendasar mengharuskan Anda memiliki sarana untuk mengajukan sengketa yang Anda miliki dengan kasino. Jika pernyataan kasino benar mengenai hal ini, Anda tidak berhak menuntut kasino atas penipuan yang nyata.”
Foto: Ole Spata/gambar aliansi melalui Getty Images
