AS saat ini sedang menghadapi krisis perbankan yang telah memicu ketidakpastian dan kepanikan yang luas – dan dapat dimengerti. Menurut para ahli, ada lebih dari 4.000 bank di negara ini, yang mewakili rata-rata 80 bank untuk masing-masing 4 dari 50 negara bagian.
Jumlah ini lebih tinggi dari sebagian besar negara di dunia dan lebih dari gabungan semua bank kecil Eropa. Meskipun jumlah bank yang tinggi dapat dianggap berlebihan oleh sebagian orang, bank terus membentuk perekonomian dengan berbagai cara.
Di sisi lain, banyak bank juga menghadirkan teka-teki yang menyebabkan runtuhnya beberapa bank terbesar dan terpopuler di negara ini. Pada bulan Maret, salah satu bank tersebut, Silicon Valley Bank mengajukan kebangkrutan karena banyaknya tantangan yang dihadapi lembaga keuangan di negara tersebut.
Apa yang terjadi dengan Silicon Valley Bank?
Sebelum masalah keuangan dimulai, SVB dianggap sebagai bank terbesar ke-16 di negara ini. Didirikan pada tahun 1983, SVB berspesialisasi dalam pembiayaan dan perbankan untuk beberapa perusahaan dan perusahaan rintisan yang didukung modal ventura terbesar, banyak di antaranya adalah perusahaan teknologi. Selama bertahun-tahun, SVB telah memasok pembiayaan untuk sekitar setengah dari perusahaan rintisan teknologi yang didukung modal ventura ini.
Namun, pada 10 Maret, Silicon Valley Bank mengumumkan keruntuhannya. Beberapa faktor yang menyebabkan keruntuhan Silicon Valley Bank seperti eksposur yang berlarut-larut terhadap aset berisiko. Seperti banyak bank lain yang terkena dampak krisis ini, SVB memiliki eksposur yang cukup besar terhadap aset berisiko, terutama dalam bentuk sekuritas hipotek dan real estat.
Ketika gelembung pasar perumahan jatuh tahun lalu, hal itu menyebabkan bank menderita kerugian besar. Selain itu, bank-bank Silicon Valley sangat bergantung, mungkin terlalu banyak, pada sektor teknologi yang membuatnya semakin rentan terhadap penurunan selama krisis perbankan. Karena lebih banyak perusahaan rintisan teknologi menghadapi tantangan ekonomi dan menurunkan akses ke modal, Silicon Valley mulai mengalami penurunan tingkat pembayaran pinjaman.
Hal-hal menjadi jauh lebih buruk dengan peningkatan pengawasan peraturan. Lembaga keuangan selama beberapa tahun terakhir telah dipaksa untuk berurusan dengan pengawasan peraturan yang lebih tinggi. Karena persyaratan modal yang lebih ketat diterapkan oleh badan pengatur tersebut, posisi keuangan bank semakin tegang.
Saat Maret dimulai, perjalanan SVB tampak jelas telah berakhir. Pada 8 Maret, SCV telah menjual sekitar $21 miliar sekuritas dari portofolionya dengan kerugian besar sebesar $1,8 miliar di Q1. Hal ini terjadi terutama karena tingginya permintaan penarikan dari nasabahnya segera setelah bank mengumumkan penjualan sahamnya.
Pada tanggal 9 Maret, saham SVB telah turun lebih dari 40%, penurunan terbesar sejak krisis keuangan tahun 1998. Menjelang malam tanggal 8 Maret, perusahaan modal ventura telah menarik uang dari bank. Secara total, diperkirakan pelanggan Silicon Valley menarik hampir $42 miliar.
Pada tanggal 10 Maret, dengan penghentian saham bank, Federal Deposit Insurance Corporation akhirnya ditunjuk untuk mengatasi masalah tersebut. Kemungkinan runtuhnya Silicon Valley Bank mengirimkan riak ke seluruh negeri, sehingga mengarahkan pelanggan dari bank besar lain yang dikenal sebagai Signature Bank untuk menarik simpanan senilai $10 miliar.
Untuk meredakan ketakutan lebih lanjut, regulator federal juga akhirnya mengambil alih Signature Bank, menjadikan Signature bank terbesar ke-3 dalam sejarah Amerika yang runtuh. Dalam upaya untuk menghentikan krisis agar tidak memburuk, Presiden dalam sebuah wawancara TV mengumumkan bahwa pemerintahannya akan bekerja lebih keras untuk memulihkan pertumbuhan dan kemakmuran sistem perbankan yang bermasalah di negara tersebut. Terlepas dari jaminan Presiden, beberapa saham perbankan lainnya terus turun.
Perjudian dan perbankan
Sekitar 4 setengah juta penjudi di AS sekarang melakukannya secara online. Karena semakin banyak negara bagian yang terus melegalkan pasar perjudian mereka, jumlah penumpang di negara tersebut telah meningkat dan kemungkinan besar akan terus bertambah karena penetrasi internet terus berlanjut dan legalisasi terus melanda negara tersebut.
Sedemikian rupa sehingga pasar iGaming diperkirakan akan tumbuh menjadi $100 miliar pada tahun 2026. Saat ini, sekitar 90-95% dana gabungan menggunakan kartu kredit untuk taruhan online. Dana yang tersisa biasanya bersumber dari transfer kawat, kartu debit, serta pembayaran pihak ke-3 dari perusahaan seperti PayPal.
Karena perbankan harus menjadi bagian dari hampir setiap aktivitas perjudian, industri ini sangat menguntungkan bagi semua pihak yang terlibat termasuk perusahaan kartu kredit, serta bank. Di mana bank terlibat, mayoritas operator ritel membayar biaya 2-3% kepada bank pedagang setiap kali transaksi kartu kredit dilakukan secara online.
Biayanya cenderung jauh lebih tinggi dalam hal transaksi perjudian online. Ini karena transaksi taruhan online memiliki risiko yang lebih tinggi. Dengan lembaga perbankan di Amerika berjuang, ini kemungkinan besar akan berdampak pada penjudi dalam berbagai cara. Misalnya, kesulitan perbankan baru-baru ini berpotensi memengaruhi ketersediaan kredit bagi operator yang ingin melakukan ekspansi.
Seiring berlanjutnya krisis perbankan, hal itu dapat menyebabkan aksesibilitas kredit yang lebih ketat, yang tidak diragukan lagi akan mempengaruhi operasi, serta rencana ekspansi bagi perusahaan yang ingin melakukan akuisisi atau meluncurkan proyek baru. Plus, kita masih hidup dalam periode ketidakpastian keuangan yang ekstrem yang ditandai dengan inflasi.
Selama masa ketidakpastian keuangan seperti itu, banyak penjudi terpaksa mengurangi pengeluaran diskresioner mereka, termasuk pengeluaran taruhan. Dengan individu yang memilih untuk mengurangi aktivitas yang tidak penting seperti perjudian, pendapatan yang dihasilkan bank di masa lalu juga turun drastis, yang selanjutnya memengaruhi lembaga perbankan di negara tersebut.
Tapi itu tidak semua berita buruk sekalipun. Efek positif yang mungkin terjadi dari krisis ini adalah minat yang meningkat pada platform taruhan online yang sudah mapan. Krisis yang sedang berlangsung juga dapat memaksa perusahaan perjudian untuk mencari aliran pendapatan alternatif. Dengan mendiversifikasi produk dan layanan mereka, operator dapat berhasil mengurangi pengaruh krisis perbankan terhadap operasional.
Kesimpulan
Ketika bank-bank Amerika berjuang untuk menemukan pijakan mereka lagi, krisis perbankan yang sedang berlangsung telah berfungsi sebagai pengingat yang gamblang akan kerentanan yang secara intrinsik berdampak pada sistem perbankan modern. Dampak dari krisis perbankan tidak diragukan lagi akan berdampak luas. Namun, kita harus menunggu dan melihat bagaimana industri perjudian akan terpengaruh oleh krisis ini.
